1897年に最高裁判所は専門家の反対尋問を制限して能率化を図る判断を示した。1897年には、最高裁判所は、おそらく十分聴取したという理由でだろうが、専門家の反対尋問を制限して能率化を図る判断を示した。殺人で告発された男を弁護するのに、精神異常を斟酌することを検討していた時のことだ。それについて医学で何かわかるのか？という質問を下級裁判所ですでに受けていた一人の専門家証人は、信じられないことに、その質問に答える必要はない、と担当判事に言われた。上告で、最高裁判所は下級審の判決を支持し、専門家は１回意見を述べれば、あとはそれを採択するかしないかは裁判所が決める、と述べた。証人として召喚された一人の専門家に対して、他の、科学者と称する者達の意見や科学の一般的教義を尋問すること、あるいは科学書を証拠として提出するのを許可することは、あまりに広範囲の審問を無制限に認めることになる、というのだ。言わんとすることは、科学的証拠のような不可解のものに深入りするな、裏返して言えば、資格のある証人が言うことは何でもよい、ということだった。
（参考情報）
昔の豊胸術復権物語
信頼のおける豊胸上級者
繊細な豊胸術条件